Kasten Yaralama Suçu (TCK 86-87): Basit, Silahla ve Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama

Son güncelleme: 9 Kasım 2026 | Yazar: Av. Mustafa Yılmaz (Bursa Barosu)

Kasten Yaralama Cezası Nedir?

Kasten yaralama cezası, bir kişinin vücuduna bilerek acı veren, sağlığını veya algılama yeteneğini bozan faile TCK 86 ve TCK 87 uyarınca verilen hapis veya adli para cezasıdır ve miktarı yaranın ağırlığına göre değişir.

Serkan Bey, Bursa Nilüfer’de bir otoparkta komşusuyla tartıştı. Tartışma itişmeye döndü ve komşusunun burnu kırıldı. Ertesi gün karakoldan arandı. Elinde bir darp raporu vardı ve içinde “kemik kırığı, orta derece” yazıyordu. Serkan Bey’in ilk sorusu basitti. Bu olayın cezası ne kadar?

Bu sorunun cevabı tek bir rakam değildir. Kasten yaralama suçu, Türk Ceza Kanunu’nun en sık işlenen suçlarından biridir. Cezası, rapor içeriğine göre birkaç aydan on sekiz yıla kadar uzanır. Bu yazıda kasten yaralama cezası, 7550 sayılı Kanun ile Haziran 2025’te yapılan artışlar dikkate alınarak güncel haliyle anlatılmaktadır. Basit tıbbi müdahale raporu, kemik kırığı, şikâyet ve HAGB konuları ayrı ayrı ele alınacaktır.

Kasten Yaralama Suçunun Unsurları

Kasten yaralama suçu TCK 86/1’de tanımlanır. Üç tür hareket suçu oluşturur. Birincisi vücuda acı vermektir. Tokat, yumruk veya tekme bu kapsamdadır. İkincisi sağlığın bozulmasıdır. Zehirli bir madde vermek buna örnektir. Üçüncüsü algılama yeteneğinin bozulmasıdır. Kişinin bilincini iradesi dışında etkileyen bir madde vermek bu gruba girer.

Suçun manevi unsuru kasttır. Fail, karşısındakine zarar verdiğini bilmeli ve bunu istemelidir. Olası kast da yeterlidir. Kalabalığa taş atan kişi birine isabet edebileceğini öngörür. Kast yoksa ve yalnızca dikkatsizlik varsa TCK 89’daki taksirle yaralama suçu gündeme gelir.

Hukuka uygunluk nedenleri de önemlidir. Meşru müdafaa, hakkın kullanılması ve ilgilinin rızası bazı hallerde fiili suç olmaktan çıkarır. Spor müsabakasında kurallara uygun temas yaralanmaya yol açsa da suç oluşturmaz.

TCK 86 Kasten Yaralama Cezası Tablosu (2026)

Kasten yaralama cezası 2025 yılında ciddi biçimde artırıldı. 7550 sayılı Kanun, TCK 86 ve TCK 87’deki alt ve üst sınırları yükseltti. Bu değişiklik 4 Haziran 2025’te yürürlüğe girdi. Bu tarihten önceki fiiller için eski ve daha lehe olan cezalar uygulanır. Anayasa Mahkemesi de 25.12.2025 tarihli kararında bu ilkeyi vurgulamıştır.

Tablodan iki sonuç çıkar. Temel haldeki yaralamanın alt sınırı artık 1 yıl 6 aydır. Bu rakam, hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini zorlaştırır. Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralama bile artık 6 aydan başlar.

Basit Tıbbi Müdahale Raporu ve Şikâyet

Kasten yaralama cezası, raporun bir cümlesine bağlı olarak değişir. O cümle “basit tıbbi müdahale ile giderilebilir” veya “giderilemez” ifadesidir. Kısaca BTM denir. BTM ile giderilebilir yaralama, pansuman veya basit ilaç tedavisiyle iyileşen hafif yaralanmadır. Sıyrık, hafif morluk, küçük kesi ve yumuşak doku zedelenmesi bu gruba girer.

Adli Tıp Kurumu ile adli tıp uzmanlık derneklerinin hazırladığı kılavuz bu ayrımı belirler. Kılavuza göre dikiş gerektiren derin kesiler, kemik kırıkları ve iç organ yaralanmaları BTM ile giderilemez. Beyin sarsıntısı bulguları da bu gruba girer. Hekim raporda BTM ifadesini açıkça yazmak zorundadır.

Bu ayrımın hukuki sonuçları şunlardır:

• BTM ile giderilebilir yaralama TCK 86/2 kapsamındadır ve şikâyete bağlıdır.
• Şikâyet süresi, fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır (TCK 73).
• Şikâyet yoksa savcılık soruşturma açamaz, açılmışsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verir.
• BTM ile giderilemeyen yaralama TCK 86/1 kapsamındadır ve şikâyete bağlı değildir.
• Nitelikli haller (TCK 86/3) hiçbir zaman şikâyete bağlı değildir. Eşe tokat atmak BTM düzeyinde kalsa bile resen soruşturulur.

Şikâyetten vazgeçme yalnızca TCK 86/2 kapsamındaki yaralamada sonuç doğurur. Mağdur hüküm kesinleşinceye kadar şikâyetinden vazgeçebilir. Bu durumda dava düşer. Ancak sanık vazgeçmeyi kabul etmezse yargılama devam eder. Sanık beraat ederek aklanmak isteyebilir. Şikâyetten vazgeçen mağdur bir daha şikâyetçi olamaz.

Darp Raporu Nasıl Alınır?

Darp raporu, kasten yaralama suçu dosyasının en önemli delilidir. Hem mağdur hem şüpheli bu raporu almalıdır. Karşılıklı kavgada şüphelinin kendi yaralarını belgelemesi savunma için kritiktir. Rapor alma süreci şu adımlarla ilerler:

1. Hemen sağlık kuruluşuna gidin. Olaydan sonra en kısa sürede acil servise başvurun. Morluklar birkaç gün içinde değişir.
2. Adli vaka olduğunu söyleyin. Hekim “genel adli muayene raporu” düzenler. Bu rapor kolluğa bildirilir.
3. Geçici rapor alın. İlk rapor çoğu zaman geçicidir. Kırık şüphesi veya iç kanama varsa kesin rapor için ileri tetkik istenir.
4. Kesin rapor için adli tıp birimine başvurun. Savcılık dosyayı Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderir. Burada hayati tehlike, kemik kırığı derecesi ve BTM değerlendirmesi yapılır.
5. Yüzde sabit iz için 6 ay bekleyin. Yüzdeki izin kalıcı olup olmadığı iyileşme sürecinden sonra belirlenir. Yargıtay uygulamasına göre bu değerlendirme olaydan en az 6 ay sonra yapılmalıdır.
6. Rapora itiraz edin. Rapor eksik veya çelişkiliyse savcılıktan veya mahkemeden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk isteyin. Raporlar arasındaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması bozma nedenidir.

Raporda “hayati tehlike geçirmiştir” ifadesi cezayı bir kat artırır. “Kemik kırığı, hafif (1) derece” ifadesi artırımı sınırlar. Bu nedenle rapor içeriği hem iddia hem savunma için dikkatle incelenmelidir.

Silahla Yaralama Cezası ve Nitelikli Haller

TCK 86/3 altı nitelikli hal sayar. Bu hallerde kasten yaralama cezası yarı oranında artırılır. Canavarca his halinde artırım bir kattır. Hiçbiri şikâyete bağlı değildir.

Silah kavramı TCK 6/1-f’de geniş tanımlanır. Ateşli silahlar ve kesici aletler dışında, saldırıda kullanılmaya elverişli her türlü alet silah sayılır. Yargıtay sandalyeyi, paspas sopasını, demir kaşığı ve muştayı silah kabul etmiştir. Silahın ele geçirilmemesi tek başına artırımı engellemez. Mağdur beyanı ve yaranın niteliği silahı ortaya koyabilir. Ancak silah kullanıldığı kanıtlanamazsa artırım uygulanamaz.

Silahla yaralama cezası hesabında örnek yol gösterir. Bıçakla BTM düzeyinde yaralamada temel ceza alt sınırdan 6 aydır. Yarı oranında artırımla sonuç 9 ay olur. BTM ile giderilemeyen yaralamada alt sınır 1 yıl 6 aydan 2 yıl 3 aya çıkar.

Kadına karşı yaralama ayrı bir yere sahiptir. 7406 sayılı Kanun, TCK 86/2’de kadına karşı işlenen hafif yaralamanın alt sınırını yükseltti. 7550 sayılı Kanun bu alt sınırı 9 aya çıkardı. Ayrıca kadına karşı kasten yaralama suçu CMK 100/3 katalog suçları arasına alındı.

Neticesi Sebebiyle Ağırlaşmış Yaralama (TCK 87)

Kasten yaralama suçu bazen failin amaçladığından daha ağır bir sonuç doğurur. Fail yumruk atar, mağdur düşer ve kafatası kırılır. TCK 87 bu ağır neticeleri dört fıkrada düzenler. Ceza, TCK 86’ya göre belirlenen cezanın üzerine eklenir.

TCK 87/1’deki neticeler şunlardır:

• Duyulardan veya organlardan birinin işlevinin sürekli zayıflaması.
• Konuşmada sürekli zorluk.
• Yüzde sabit iz.
• Yaşamı tehlikeye sokan bir durum (hayati tehlike).
• Gebe kadına karşı işlenip çocuğun vaktinden önce doğmasına neden olma.

Bu hallerde ceza bir kat artırılır. Temel halde ceza 4 yıldan, nitelikli halde 6 yıldan az olamaz. Hayati tehlike, raporda en sık görülen ağırlaştırıcı neticedir. Kafa içi kanama ve iç organ yaralanması hayati tehlike sayılır. Mağdurun iyileşmiş olması sonucu değiştirmez.

TCK 87/2’deki neticeler daha ağırdır:

• İyileşmesi olanağı bulunmayan hastalık veya bitkisel hayat.
• Duyu veya organ işlevinin tamamen yitirilmesi.
• Konuşma veya çocuk yapma yeteneğinin kaybı.
• Yüzün sürekli değişikliği.
• Gebe kadına karşı işlenip çocuğun düşmesine neden olma.

Bu hallerde ceza iki kat artırılır. Temel halde 6 yıldan, nitelikli halde 9 yıldan az olamaz.

TCK 87/4 ise ölüm neticesini düzenler. Fail öldürmeyi istememiş ama yaralama ölümle sonuçlanmışsa ceza 10 yıldan 14 yıla kadar hapistir. Nitelikli hallerde 14 yıldan 18 yıla kadar hapis verilir. Failin kastının yaralama mı öldürme mi olduğu, kullanılan alet, darbe sayısı ve hedef alınan bölgeye göre belirlenir.

Aynı fiil birden fazla ağır netice doğurmuşsa yalnızca en ağır netice üzerinden artırım yapılır. Hem hayati tehlike hem kemik kırığı varsa TCK 87/1-d uygulanır. Kırık için ayrıca TCK 87/3 artırımı yapılmaz. Ancak mahkeme bu durumu temel cezayı alt sınırdan uzaklaşarak belirlerken dikkate alır.

Kemik Kırığı Yaralama Cezası Nasıl Hesaplanır?

Kemik kırığı yaralama cezası, TCK 87/3’te düzenlenir. Kırık veya çıkık varsa ceza, kırığın hayat fonksiyonlarına etkisine göre yarısına kadar artırılır. Buradaki “yarısına kadar” ifadesi bir tavandır. Her kırıkta yarı oranında artırım yapılmaz.

Adli tıp raporları kırığı 1 ile 6 arasında derecelendirir. Bu derecelendirme Adli Tıp Kurumu kılavuzundaki skorlama tablosuna dayanır. Derece 1 hafif, derece 2 ve 3 orta, derece 4 ile 6 ağır kabul edilir. Burun kemiği kırığı çoğu zaman hafif veya orta derecedir. Uyluk kemiği veya omurga kırığı ağır derecededir. Birden fazla kırık varsa puanlar toplanır.

Uygulamada artırım oranları şu şekilde şekillenir:

• Hafif (1) derece kırıkta genellikle 1/6 oranında artırım yapılır.
• Orta (2-3) derece kırıkta genellikle 1/4 veya 1/3 oranında artırım yapılır.
• Ağır (4-6) derece kırıkta 1/2 oranına yaklaşan artırım yapılır.

Yargıtay bu oranların orantılı olmasını arar. Orta derece kırıkta 1/3 artırım bazı kararlarda fazla bulunmuş, 1/4 artırım ise uygun görülmüştür. Raporda kırık derecesi yazmıyorsa mahkeme önce ek rapor almak zorundadır. Azami oran uygulanıyorsa gerekçesi yazılmalıdır.

Serkan Bey’in örneğine dönelim. Komşusunun burun kırığı raporda orta (2) derece olarak yazılıdır. Silah yoktur. Temel ceza TCK 86/1’den 1 yıl 6 ay belirlenirse, 1/4 artırımla 1 yıl 10 ay 15 gün olur. Haksız tahrik varsa bu rakam düşer. Takdiri indirimle 1 yıl 6 ay civarına iner. Bu ceza HAGB ve erteleme sınırının altında kalır. Ancak komşu yerine eşi yaralanmış olsaydı TCK 86/3-a artırımı eklenir ve tablo değişirdi.

İhmali Davranışla ve Taksirle Yaralama Farkı

Kasten yaralama suçu ihmali davranışla da işlenebilir. TCK 88 bu hali düzenler. Yükümlülüğü olan kişi hareketsiz kalarak yaralanmaya neden olursa ceza üçte ikisine kadar indirilebilir. Bakmakla yükümlü olduğu hastaya ilacını kasten vermeyen bakıcı bu kapsamdadır. İhmali davranışla yaralamada da uzlaştırma mümkündür.

Taksirle yaralama ise TCK 89’da ayrı bir suçtur. Burada fail zarar vermek istemez. Dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranır. Trafik kazasında yaralama tipik örnektir. Cezası 3 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır. Bilinçli taksirde ceza yarı oranında artar. Temel halde şikâyete bağlıdır.

Kast ile taksir arasındaki çizgi somut olayda belirlenir. Kavgada itilen kişinin düşüp kolunu kırması kasten yaralamadır. Yolda koşarken birine çarpıp düşürmek ise taksirle yaralamadır. Aradaki ceza farkı büyüktür.

Haksız Tahrik, Meşru Müdafaa ve Karşılıklı Yaralama

Kasten yaralama dosyalarının önemli bir kısmı karşılıklı kavgadan doğar. İki taraf da hem şüpheli hem mağdurdur. Her ikisi de darp raporu alır. Savcılık iki ayrı iddianame düzenler veya tek dosyada birleştirir. Mahkeme, ilk haksız hareketi kimin yaptığını araştırmak zorundadır.

Haksız tahrik TCK 29’da düzenlenir. Mağdurun haksız bir fiili faili öfke veya elemle suça itmişse ceza indirilir. Kasten yaralamada indirim oranı dörtte birden dörtte üçe kadardır. Mağdurun önce hakaret etmesi, tokat atması veya sandalye fırlatması tahrik sayılır. Kavgayı mağdur başlatmışsa sanığın cezası önemli ölçüde düşer. Yargıtay, kamera kaydında mağdurun önce saldırdığı görülüyorsa haksız tahrikin mutlaka tartışılmasını ister.

Meşru müdafaa TCK 25’te düzenlenir. Kişi kendisine veya başkasına yönelen haksız saldırıyı o anda orantılı biçimde savuşturuyorsa suç oluşmaz. Saldırı başlamış veya başlaması kesin olmalıdır. Saldırı bittikten sonra verilen karşılık meşru müdafaa değildir. Savunmada orantı aşılmışsa TCK 27 uygulanır. Korku ve heyecan nedeniyle sınır aşılmışsa ceza verilmez.

Karşılıklı yaralamada dikkat edilecek noktalar şunlardır:

• Her iki taraf da rapor almalıdır. Rapor almayan tarafın yaralanması kanıtlanamaz.
• Tanık ve kamera kaydı ilk hareketi belirler.
• Her iki fiil de TCK 86/2 kapsamındaysa karşılıklı şikâyetten vazgeçme dosyayı kapatır.
• Haksız tahrik ve meşru müdafaa birlikte ileri sürülemez.

Uzlaştırma, HAGB, Erteleme ve Adli Para Cezası

Kasten yaralama mahkûmiyeti her zaman cezaevi anlamına gelmez. Dört kurum sonucu değiştirebilir. Bunlar uzlaştırma, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hapis cezasının ertelenmesi ve adli para cezasına çevirmedir.

Uzlaştırma CMK 253’te düzenlenir. TCK 86/1 ve TCK 86/2 ile TCK 88 uzlaştırma kapsamındadır. TCK 86/3 nitelikli haller ve TCK 87 kapsam dışıdır. Savcılık, dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderir. Taraflar anlaşırsa kovuşturmaya yer olmadığına karar verilir. Anlaşma özür, tazminat veya edimsiz olabilir. Uzlaşma sağlanırsa adli sicile kayıt düşmez. Aynı mağdura karşı uzlaştırma kapsamı dışında bir suç da işlenmişse uzlaştırma yapılmaz.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kısa adıyla HAGB, 12. Yargı Paketi ile yeniden düzenlendi. 7589 sayılı Kanun 31 Temmuz 2026’da yürürlüğe girdi. Güncel şartlar şunlardır:

• Hükmolunan ceza 2 yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası olmalıdır.
• Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış olmalıdır.
• Mahkemede sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşmalıdır.
• Mağdurun veya kamunun uğradığı zarar tamamen giderilmiş olmalıdır.
• Denetim süresi 5 yıldır. Bu sürede kasıtlı suç işlenmezse hüküm ortadan kalkar.
• HAGB kararına karşı artık itiraz değil istinaf yoluna gidilir.

Kasten yaralamada HAGB için ceza 2 yılın altında kalmalıdır. TCK 86/1 temel cezası 1 yıl 6 ay ile 3 yıl arasındadır. Alt sınıra yakın ceza HAGB sınırının içindedir. Silahla yaralama cezası ise alt sınırdan hesapla 2 yıl 3 aya çıkar. Bu durumda takdiri indirim veya haksız tahrik olmadan HAGB mümkün olmaz. Mağdurun tedavi giderinin ödenmesi de şarttır.

Hapis cezasının ertelenmesi TCK 51’de düzenlenir. 2 yıl veya daha az hapis cezası ertelenebilir. Denetim süresi 1 ile 3 yıl arasıdır. Erteleme HAGB’den farklı olarak adli sicile işlenir.

Adli para cezasına çevirme TCK 50’ye bağlıdır. Yalnızca 1 yıl veya daha az hapis cezaları çevrilebilir. 7550 sonrası TCK 86/1 alt sınırı 1 yıl 6 ay olduğu için temel halde çevirme ancak indirimlerle mümkündür. Günlük miktar 100 ile 500 TL arasındadır. Adli para cezası ödenmezse hapse çevrilir.

Tutuklama, Adli Kontrol ve Görevli Mahkeme

Kasten yaralama suçu şüphelisi ifadeye çağrılır veya gözaltına alınır. Gözaltı süresi bireysel suçlarda 24 saattir. Savcılık, tutuklama talebiyle şüpheliyi sulh ceza hâkimliğine sevk edebilir.

Tutuklama CMK 100’de düzenlenir. Kuvvetli suç şüphesi ve kaçma veya delil karartma şüphesi aranır. Katalog suçlarda bu şüphe var sayılır. Kasten yaralamada katalog kapsamındaki haller şunlardır:

• TCK 86/3-b, e ve f bentleri (kendini savunamayacak kişi, silah, canavarca his).
• TCK 87 kapsamındaki neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama.
• Kadına karşı işlenen kasten yaralama (7406 ile eklendi).
• Sağlık personeline görevi nedeniyle işlenen kasten yaralama (7406 ile eklendi).

Basit yaralamada tutuklama istisnadır. CMK 100/4 üst sınırı 2 yılı geçmeyen suçlarda tutuklamayı yasaklar. Ancak vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçlar bu yasağın dışında tutulmuştur. Uygulamada BTM düzeyindeki yaralamada çoğunlukla adli kontrol tercih edilir. Tutuklama kararına itiraz 7 gün içinde yapılır.

Adli kontrol CMK 109’da düzenlenir. Kasten yaralamada en sık uygulanan tedbirler imza, yurt dışı çıkış yasağı ve mağdura yaklaşmamadır.

Görevli mahkeme cezanın üst sınırına göre belirlenir. TCK 86 ve TCK 87/1, 87/2, 87/3 kapsamındaki yaralamalarda genellikle asliye ceza mahkemesi görevlidir. Kasten yaralama sonucu ölümde (TCK 87/4) ağır ceza mahkemesi görevlidir. Yetkili mahkeme suçun işlendiği yer mahkemesidir. Karara karşı 2 hafta içinde istinaf yoluna gidilir.

Zamanaşımı, Tazminat ve Aile İçi Şiddet

Dava zamanaşımı TCK 66’ya göre cezanın üst sınırıyla belirlenir. TCK 86/1 ve TCK 86/2’de üst sınır 5 yılı geçmediği için zamanaşımı 8 yıldır. TCK 87/1 ve 87/2 ile TCK 87/4’te zamanaşımı 15 yıldır. Zamanaşımı dolmuşsa dava düşer. Şikâyet süresi olan 6 ay ile zamanaşımı karıştırılmamalıdır. Şikâyete bağlı yaralamada 6 ay geçince dava hiç açılamaz.

Kasten yaralama mağduru tazminat davası açabilir. Bu dava hukuk mahkemesinde görülür. Maddi tazminat tedavi gideri, iş göremezlik ve kazanç kaybını kapsar. Manevi tazminat acı ve elem karşılığıdır. Ceza mahkemesindeki mahkûmiyet, hukuk hâkimini bağlar. Tazminat davası için ceza davasının bitmesi beklenmek zorunda değildir.

Aile içi şiddet dosyaları iki ayrı yolda ilerler. Birincisi ceza soruşturmasıdır. Eşe karşı yaralama TCK 86/3-a kapsamında resen soruşturulur. Şikâyetten vazgeçme dosyayı kapatmaz. İkincisi 6284 sayılı Kanun yoludur. Aile mahkemesi, şiddet uygulayan kişi hakkında uzaklaştırma ve iletişim yasağı kararı verir. Bu karar ceza davasından bağımsızdır.

Çocuğa karşı yaralama ayrı bir özen gerektirir. Anne veya babanın çocuğunu yaralaması TCK 86/3-a kapsamındadır. Terbiye amacı hukuka uygunluk nedeni sayılmaz.

Bursa’da Kasten Yaralama Cezası Davaları

Bursa’da kasten yaralama cezası davaları Bursa Adliyesi bünyesindeki asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ölümle sonuçlanan yaralamalar Bursa ağır ceza mahkemelerine gider. Soruşturma aşaması Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülür. Tutuklama ve adli kontrol talepleri Bursa sulh ceza hâkimliklerinde karara bağlanır.

Bursa’da kesin darp raporu için dosyalar Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilir. Kemik kırığı derecesi ve hayati tehlike değerlendirmesi burada yapılır. Rapora itiraz halinde dosya İstanbul’daki Adli Tıp Kurumu ihtisas kuruluna sevk edilir. Bu süreç dosyanın süresini birkaç ay uzatabilir.

İnegöl, Gemlik, Mustafakemalpaşa ve Karacabey gibi ilçelerde ayrı adliyeler bulunur. Suçun işlendiği ilçenin adliyesi yetkilidir. Nilüfer, Osmangazi ve Yıldırım ilçelerindeki olaylar merkez adliyede görülür.

Bursa’da kasten yaralama şüphelisi veya mağduru için ilk adım rapor almaktır. İkinci adım ifade öncesi bir ceza avukatıyla görüşmektir. Avukat raporu inceler, savunmayı hazırlar ve uzlaştırma sürecini yönetir. Mağdur tarafta rapora itiraz, katılma talebi ve tazminat davası takip edilir.

Kasten Yaralama Cezası Hakkında Yargıtay Kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/5347, K. 2018/19278, T. 11.12.2018 kararında kemik kırığı artırımını ele almıştır. Mağdurun raporunda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derece yazılıdır. Yerel mahkeme cezayı 1/3 oranında artırmıştır. Yargıtay, TCK 87/3’teki azami artırımın yarı oranı olduğunu ve orta derece kırıkta 1/3 artırımın orantısız kaldığını belirterek hükmü bozmuştur. Karar, kemik kırığı yaralama cezası hesabında raporun derecesinin bağlayıcı olduğunu gösterir.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/17071, K. 2017/9726, T. 03.07.2017 kararı tek fiille birden fazla ağır netice doğduğunda uygulanacak kuralı belirler. Sanıkların eylemi hem hayati tehlikeye hem kemik kırığına yol açmıştır. Yerel mahkeme hem TCK 87/1-d hem TCK 87/3 artırımı yapmıştır. Yargıtay, failin yalnızca en ağır neticeden sorumlu tutulacağını belirtmiştir. Kırık için ayrıca artırım yapılması hukuka aykırı bulunmuştur.

Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/35229, K. 2017/9337, T. 20.09.2017 kararı silah kavramı ile şikâyet arasındaki bağı ortaya koyar. Dosyada silah kullanıldığı kanıtlanamamıştır. Bu durumda TCK 86/3-e uygulanamaz ve eylem TCK 86/2 kapsamında şikâyete bağlı hale gelir. Yargıtay, mağdurun şikâyetinden vazgeçip vazgeçmediğinin araştırılması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2016/16497, K. 2017/9183, T. 20.06.2017 kararı karşılıklı kavgada haksız tahriki inceler. Kamera görüntülerinde mağdurun sanığa önce sandalye fırlattığı görülmüştür. Yerel mahkeme buna rağmen TCK 29’u tartışmamıştır. Yargıtay, ilk haksız hareketin belirlenip tahrik hükmünün değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur. Karar, kavga dosyalarında kamera kaydının önemini gösterir.

Kasten Yaralama Hakkında Sık Sorulan Sorular

Bu yazı 9 Kasım 2026 tarihindeki mevzuata göre hazırlanmıştır ve genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve yargı kararları değişebilir. Her somut olay kendi koşullarına göre değerlendirilmelidir.