Tehdit Suçu (TCK 106): Mesajla ve Silahla Tehdit, Cezası ve İspatı

Son güncelleme: 9 Kasım 2026 | Yazar: Av. Mustafa Yılmaz (Bursa Barosu)

Tehdit Suçu Nedir? TCK 106 Tanımı

Tehdit suçu cezası, bir kişiyi kendisinin veya yakınının hayatına, vücut ya da cinsel dokunulmazlığına saldırı yapılacağı yönünde korkutan faile TCK 106 uyarınca verilen 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır. Nitelikli hallerde bu ceza 2 yıldan 5 yıla kadar çıkar.

Bursa Nilüfer’de yaşayan Serkan Bey, eski iş ortağından gece yarısı bir WhatsApp mesajı aldı. Mesajda “Parayı vermezsen seni yaşatmam” yazıyordu. Ertesi sabah bir sesli mesaj daha geldi. Serkan Bey ekran görüntülerini aldı ve karakola gitti. Savcılık dosyayı tehdit suçu kapsamında inceledi.

Tehdit suçu, TCK 106 maddesinde “Hürriyete Karşı Suçlar” bölümünde düzenlenmiştir. Korunan değer kişinin iç huzuru ve karar verme özgürlüğüdür. Tehdidin gerçekleştirilmesi aranmaz. Sözün söylenmesi ve mağdura ulaşması yeterlidir.

Tehdidin yakına yönelmesi de suçu oluşturur. “Çocuğuna zarar veririm” sözü ebeveyne karşı tehdit sayılır. Bu yazı cezayı, mesajla ve silahla tehdidi, şikâyet ve uzlaştırma kurallarını ve ispat yollarını ele alır. Hakaret suçu cezası yazımız hakaret boyutunu ayrıca anlatır.

Tehdit Suçunun Unsurları ve Hangi Sözler Tehdit Sayılır

Tehdit, gelecekte gerçekleşecek haksız bir zararın bildirilmesidir. Bu tanımda dört unsur saklıdır. İlk olarak zarar haksız olmalıdır. “Seni şikâyet edeceğim” demek hak kullanımıdır, tehdit değildir. İkinci olarak zarar gelecekte olmalıdır. Geçmiş bir olaya ilişkin söz tehdit değildir. Üçüncü olarak zararın gerçekleşmesi failin iradesine bağlı görünmelidir. Dördüncü olarak söz ciddi olmalı ve korkutmaya elverişli bulunmalıdır.

Yargıtay uygulamasına göre korkutuculuk objektif ölçüte göre belirlenir. Ortalama bir insan o sözden korkar mıydı sorusu sorulur. Mağdurun gerçekten korkmuş olması aranmaz. Çok cesur bir mağdur korkmasa bile suç oluşur. Buna karşılık son derece ürkek bir mağdurun korkması, zayıf bir sözü tehdit yapmaz.

Uygulamada sık tartışılan sözler şöyle değerlendirilir:

• “Seni öldürürüm”, “kafanı kırarım”, “seni yaşatmam”: Hayata ve vücut bütünlüğüne yönelik açık tehdittir. TCK 106/1 ilk cümle uygulanır.
• “Görürsün sen”, “elime geçersen gününü görürsün”, “çarşambayı bekle”: Hangi zararın kastedildiği belirsizdir. Yargıtay bu sözleri genellikle sair kötülük tehdidi olarak 106/1 ikinci cümle kapsamında değerlendirir. Somut olayın bağlamı sonucu değiştirebilir.
• “Görüşürüz”, “bunun hesabını soracağım”: Tek başına çoğu zaman tehdit sayılmaz. Önceki kavga, jest ve ortam birlikte değerlendirilir.
• “Allah belanı versin” gibi beddualar: Zararın gerçekleşmesi failin iradesine bağlı değildir. Bu nedenle tehdit oluşturmaz. Hakaret sayılıp sayılmayacağı ayrıca tartışılır.
• Koşullu sözler: “Parayı vermezsen seni döverim” koşullu tehdittir ve suç oluşturur. Koşulun haklı olması sonucu değiştirmez. Alacağını tahsil için tehdit eden kişi de suç işler.

Şaka ve öfke savunmaları uygulamada sık ileri sürülür. Yargıtay, öfke anında söylenen sözün kastı ortadan kaldırmadığını kabul eder. Tehdit suçunda tasarlama aranmaz. Failin tehdidi gerçekleştirme niyeti de aranmaz. Tarafların şaka yaptığı ortamdan açıkça anlaşılıyorsa suç oluşmaz. Ancak bunu ispat etmek sanığa düşer. Kavga sırasında karşılıklı söylenen sözler ise haksız tahrik indirimine konu olabilir.

Tehdit Suçu Cezası 2026: Temel Hal ve Alt Sınırlar

Tehdit suçu cezası, tehdidin yöneldiği değere göre iki basamaklıdır. TCK 106/1 ilk cümle hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdidi düzenler. Ceza 6 aydan 2 yıla kadar hapistir. 2022 yılında 7406 sayılı Kanun ile eklenen cümleye göre bu suç kadına karşı işlenirse alt sınır 9 aydan az olamaz.

TCK 106/1 ikinci cümle malvarlığına büyük zarar verme veya sair bir kötülük etme tehdidini düzenler. Ceza 6 aya kadar hapis veya adli para cezasıdır. Bu hal mağdurun şikâyetine bağlıdır. Hâkim hapis ile adli para cezası arasında seçim yapar. Adli para cezası günlük 100 TL ile 500 TL arasında belirlenir. 2024 yılında 7499 sayılı Kanun ile güncellenen bu tutarlar 2026 yılında da geçerlidir.

Tehdit suçu cezası belirlenirken hâkim TCK 61 ölçütlerini kullanır. İşleniş biçimi, kullanılan araç ve failin kastı dikkate alınır. Alt sınırdan verilen cezada takdiri indirimle sonuç ceza 5 ay hapse iner. Bu ceza seçenek yaptırımlara çevrilebilir.

Nitelikli Tehdit ve Silahla Tehdit Cezası

Nitelikli tehdit TCK 106/2 maddesinde dört halde düzenlenmiştir. Bu hallerde ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapistir. Adli para cezası seçeneği yoktur. Nitelikli tehdit şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamı dışındadır.

Silahla tehdit cezası en sık uygulanan nitelikli hal olduğundan silah kavramı önem taşır. TCK 6/1-f maddesine göre silah yalnızca ateşli silah değildir. Kesici, delici ve bereleyici aletler ile saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli her şey silah sayılır. Yargıtay taş, sopa, demir çubuk, çekiç, tahta tabure ve kırık ayna parçasını somut olaya göre silah kabul etmiştir. Köpeğin “ısırttırırım” denilerek gösterilmesi de silahla tehdit kapsamında değerlendirilmiştir.

Kurusıkı tabanca konusunda ayrım yapılır. Mağdur tabancanın kurusıkı veya oyuncak olduğunu bilmiyorsa silahla tehdit oluşur. Mağdur bunu biliyorsa aracın korkutucu niteliği kalmaz ve eylem basit tehdit olur. Silahın mağdur tarafından görülmesi gerekir. Failin cebinde taşıdığı ama göstermediği silah nitelikli hali oluşturmaz. Mağdurun yokluğunda yalnızca silah gösterilmesi de yeterli değildir.

TCK 106/3 maddesi ayrı bir kuralı düzenler. Tehdit amacıyla kasten öldürme, kasten yaralama veya mala zarar verme suçu işlenirse fail bu suçlardan da ayrıca cezalandırılır. Örneğin korkutmak için mağdurun aracına ateş eden kişi hem silahla tehdit hem mala zarar verme suçundan ceza alır. Buna karşılık yaralama sırasında söylenen “seni öldüreceğim” sözü, Yargıtay’a göre yaralama fiilinin parçasıdır ve ayrıca tehdit cezası verilmez.

Silahla tehdit cezası 2 yıldan başlar. Alt sınırdan verilen cezada takdiri indirimle 1 yıl 8 ay hapse ulaşılır. Bu miktar erteleme ve HAGB sınırının altındadır. Hâkim alt sınırdan ayrılırsa bu kurumlar kapanır.

Mesajla Tehdit Cezası: WhatsApp, Instagram, SMS ve Arama

Mesajla tehdit cezası yüz yüze tehditle aynıdır. TCK 106 aracı sınırlamaz. WhatsApp, Instagram DM, SMS, e-posta, sesli mesaj, telefon araması veya sosyal medya paylaşımı yoluyla yapılan tehdit aynı maddeye girer. Hayata yönelik mesajda ceza 6 aydan 2 yıla kadar, sair kötülük mesajında 6 aya kadar hapis veya adli para cezasıdır.

Mesajla tehdidin nitelikli hale dönüştüğü durumlar vardır. Sahte hesaptan veya gizli numaradan gönderilen tehdit, Yargıtay uygulamasında “imzasız mektup veya özel işaretler” kapsamında TCK 106/2-b bendine girebilir. Bu durumda ceza 2 yıldan 5 yıla kadar hapistir. Mesajla silah fotoğrafı göndermek tartışmalıdır. Silah mağdura yöneltilmediğinden genellikle basit tehdit kabul edilir.

Aynı kişiye farklı günlerde gönderilen mesajlar zincirleme suç oluşturur. TCK 43 uyarınca tek ceza dörtte birden dörtte üçe kadar artırılır. Tek öfke anında gönderilen on mesaj ise tek fiil sayılır. Mesajla tehdit cezası hesaplanırken bu ayrım önemlidir.

Mesaj yoluyla tehdit ısrarlı takip suçuyla iç içe geçebilir. TCK 123/A maddesindeki ısrarlı takip, sürekli ve rahatsız edici iletişimi cezalandırır. Tehdit içeren ısrarlı mesajlarda iki suç ayrı değerlendirilir. Sosyal medya paylaşımıyla tehditte hedef belirli olmalıdır. Hedefi belirsiz paylaşımlar TCK 213 kapsamında incelenebilir.

Tehdit, Şantaj ve Yağma Farkı

Tehdit suçu, şantaj ve yağma suçlarıyla sık karıştırılır. Üç suçun da temelinde korkutma vardır. Fark, failin amacında ve tehdidin içeriğinde saklıdır. Yanlış nitelendirme ceza miktarını birkaç kat değiştirir.

Para karşılığı ölüm tehdidi yağmadır, tehdit değildir. Serkan Bey’in örneğinde “parayı vermezsen seni yaşatmam” mesajı, alacak gerçek değilse yağmaya teşebbüs olarak değerlendirilebilir. Alacak gerçekse TCK 150/1 devreye girer ve fail yalnızca tehdit suçundan cezalandırılır. Bu ayrım savcılık aşamasında dikkatle ortaya konmalıdır. Şantaj suçu hakkındaki ayrı yazımız sır açıklama tehdidini ayrıntılı anlatır.

Tehdit ve Hakaret Birlikte İşlenirse Ceza Nasıl Belirlenir

Tehdit ve hakaret çoğu zaman aynı anda işlenir. “Şerefsiz, seni öldüreceğim” cümlesinde hem hakaret hem tehdit vardır. Bu iki suç ayrı hukuki değerleri korur. Hakaret onuru, tehdit iç huzuru korur. Bu nedenle gerçek içtima kuralı uygulanır ve iki ayrı ceza verilir.

Uygulamada şu sonuçlar ortaya çıkar:

• Tehdit için 6 ay ile 2 yıl, hakaret için 3 ay ile 2 yıl hapis veya adli para cezası ayrı ayrı belirlenir.
• Hakaret şikâyete bağlıdır. Mağdur yalnızca tehditten şikâyetçi olabilir.
• Hakaret uzlaştırmaya tabidir. Tehdidin basit hali de uzlaştırma kapsamındadır. İkisi birlikte uzlaştırmaya gönderilir.
• Hakaret suçunda 2025 yılında 7571 sayılı Kanun ile ön ödeme düzenlemesi yapılmıştır. Tehdit suçu ön ödeme kapsamında değildir.
• Nitelikli tehdit ile hakaret birlikte işlenirse uzlaştırma hiçbir suç için yapılmaz. CMK 253/3 bu kuralı düzenler.

Karşılıklı tehditte her iki taraf da şüpheli olur. Hakaretteki karşılıklılık indirimi tehditte yoktur. Ancak ilk haksız fiile karşı söylenen sözler TCK 29 haksız tahrik indiriminden yararlanır.

Tehdit Suçunda Şikâyet, Uzlaştırma ve Zamanaşımı

Tehdit suçunda şikâyet kuralı tehdidin içeriğine göre değişir. Hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa yönelik tehdit resen soruşturulur. Mağdur şikâyetten vazgeçse bile dava devam eder. Malvarlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit ise şikâyete bağlıdır. Şikâyet süresi fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 aydır. Bu süre geçerse soruşturma yapılamaz.

Uzlaştırma kuralı CMK 253 maddesinde düzenlenmiştir. TCK 106/1 kapsamındaki tehdit, 2016 yılında 6763 sayılı Kanun ile uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Resen soruşturulan ilk cümle de dahil olmak üzere basit tehdit uzlaştırmaya tabidir. Nitelikli tehdit uzlaştırma kapsamında değildir. Uzlaştırma kapsamındaki tehdit, aynı mağdura karşı uzlaştırma dışı bir suçla birlikte işlenirse uzlaştırma yapılmaz. Mağdurlar farklıysa tehdit için ayrıca uzlaştırma yapılır.

Uzlaştırma süreci şöyle işler. Savcılık dosyayı uzlaştırma bürosuna gönderir. Uzlaştırmacı taraflara teklif götürür. Üç gün içinde yanıt verilmezse teklif reddedilmiş sayılır. Süreç 30 gündür ve en fazla 20 gün uzatılabilir. Uzlaşma sağlanırsa kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir. Uzlaşma sağlanamazsa iddianame düzenlenir.

Tehdit suçunda dava zamanaşımı 8 yıldır. Nitelikli tehdit için de üst sınır 5 yıl olduğundan süre yine 8 yıldır. Ceza zamanaşımı 10 yıldır. Suç tarihinden itibaren 8 yıl içinde hüküm kesinleşmezse dava düşer. Zamanaşımı dava zamanaşımı yazımızda ayrıntılı anlatılmıştır. Görevli mahkeme her iki hal için asliye ceza mahkemesidir. Sair kötülük tehdidi gibi hafif hallerde CMK 251 uyarınca basit yargılama usulü uygulanabilir. Bu usulde duruşma yapılmaz ve verilen ceza dörtte bir oranında indirilir.

Tehdit Suçu Nasıl İspatlanır? Ekran Görüntüsü, HTS ve Tanık

Tehdit suçu çoğu zaman iki kişi arasında, tanıksız ortamda işlenir. Bu nedenle ispat en önemli aşamadır. Yargıtay, yalnızca mağdur beyanına dayanan mahkumiyeti, beyan tutarlı ve yan delillerle destekleniyorsa kabul eder. Mağdur beyanıyla sanık inkârı karşı karşıya kaldığında şüpheden sanık yararlanır ilkesi devreye girer.

Ekran görüntüsünün tek başına delil değeri tartışmalıdır. Sanık çoğu zaman görüntünün düzenlendiğini savunur. Mahkeme telefonun bilirkişi tarafından incelenmesine karar verebilir. Mesajlar silinmemeli ve telefon değiştirilmemelidir. Karşı tarafın hesap bilgileri savcılık tarafından platformdan istenir.

Ses kaydının hukuka uygunluğu sık sorulur. Yargıtay, mağdurun kendisine yönelik tehdidi kaydetmesini hukuka uygun kabul eder. Kayıt ani gelişmeli ve başka delil olanağı bulunmamalıdır. Üçüncü kişilerin konuşmasını gizlice kaydetmek TCK 133 kapsamında suçtur. Faili kışkırtarak alınan kayıt tartışmalıdır.

Tehdit Şikâyet Dilekçesi Nasıl Yazılır?

Şikâyet Cumhuriyet Başsavcılığına veya kolluğa yapılır. Sözlü şikâyet de tutanağa geçirilir. Yazılı dilekçe daha düzenli bir soruşturma sağlar. Dilekçede olay kronolojik anlatılmalı ve deliller eklenmelidir.

1. Başlık ve taraflar. Dilekçe “Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına” hitabıyla başlar. Şikâyetçinin ve şüphelinin adı, TC kimlik numarası ve adresi yazılır. Şüpheli bilinmiyorsa numara veya kullanıcı adı belirtilir.
2. Suç ve tarih. “Tehdit suçu, TCK 106” yazılır. Mesajın veya aramanın tarihi ve saati belirtilir. Birden fazla olay varsa her biri ayrı yazılır.
3. Olayın anlatımı. Tehdit sözleri aynen aktarılır. Önceki ilişki kısaca anlatılır. Tehdidin neden ciddi olduğu açıklanır. Silah varsa türü ve nasıl gösterildiği yazılır.
4. Deliller. Ekran görüntüleri numaralandırılarak eklenir. HTS kayıtlarının istenmesi talep edilir. Tanıkların adı ve adresi yazılır. Ses kaydı varsa CD veya USB ile sunulur.
5. Talepler. Şüphelinin cezalandırılması, delillerin toplanması ve gerekiyorsa 6284 sayılı Kanun kapsamında koruma kararı talep edilir. Davaya katılma isteği belirtilir.
6. İmza ve ekler. Tarih atılır ve imzalanır. Ekler listesi dilekçenin sonuna yazılır. Dilekçenin bir örneği saklanır.

Şikâyetten sonra savcılık şüpheliyi ifadeye çağırır. Kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse mağdur 2 hafta içinde itiraz edebilir. Takipsizlik kararına itiraz yazımız bu süreci anlatır.

Tehditte Tutuklama, Adli Kontrol ve 6284 Koruma Kararı

Tehdit suçu CMK 100/3 maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaz. Tutuklama için kaçma veya delil karartma şüphesi somut olgularla gösterilmelidir. CMK 100/4 uyarınca üst sınırı 2 yılı aşmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez. Basit tehditte tutuklama bu nedenle mümkün değildir.

Nitelikli tehditte üst sınır 5 yıl olduğundan tutuklama mümkündür. Aile içi şiddet bağlantılı silahla tehdit dosyalarında tutuklama kararı verilebilmektedir. Tutuklama kararına itiraz 2 hafta içinde yapılır. Tutuklama yerine adli kontrol uygulanabilir. En sık görülen tedbirler mağdura yaklaşmama ve iletişim kurmama yükümlülükleridir.

6284 sayılı Kanun ceza davasından bağımsız bir koruma sağlar. Tehdit mağduru aile hâkimliğine veya kolluğa başvurarak koruma kararı isteyebilir. Hâkim şiddet uygulayanın mağdura yaklaşmamasına, iletişim kurmamasına ve ortak konuttan uzaklaştırılmasına karar verebilir. Karar genellikle 6 aya kadar verilir ve uzatılabilir. Karara aykırılık halinde 3 günden 10 güne kadar zorlama hapsi uygulanır. Bu tedbir mağdur beyanıyla, delil aranmadan alınabilir.

Tehdit Suçu Cezası Ertelenir mi? HAGB ve Adli Para Cezasına Çevirme

Tehdit suçu cezası çoğu dosyada hapis olarak infaz edilmez. Üç kurum devreye girer. Birincisi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıdır. 2026 yılında 7589 sayılı Kanun ile CMK 231 yeniden yazılmıştır. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrasında yapılan bu düzenlemeyle HAGB korunmuştur. Şartları şöyledir: Sonuç ceza 2 yıl veya daha az hapis ya da adli para cezası olmalıdır. Sanık daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmamalıdır. Mağdurun zararı giderilmelidir. HAGB kararına karşı kanun yolu istinaftır. Denetim süresi 5 yıldır. Bu sürede kasıtlı suç işlenmezse dava düşer ve adli sicile işlenmez.

İkinci kurum hapis cezasının ertelenmesidir. TCK 51 uyarınca 2 yıl veya daha az hapis cezası ertelenebilir. Sanığın daha önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması gerekir. Erteleme halinde 1 ile 3 yıl arasında denetim süresi belirlenir. Mahkumiyet adli sicile işlenir ancak süre iyi halle geçerse ceza infaz edilmiş sayılır.

Üçüncü kurum adli para cezasına çevirmedir. TCK 50 uyarınca 1 yıl veya daha az hapis cezası adli para cezasına çevrilebilir. Basit tehditte alt sınırdan verilen 6 aylık ceza indirimle 5 aya iner ve çevrilebilir. Bir gün 100 TL ile 500 TL arasında hesaplanır. 150 günlük ceza 15.000 TL ile 75.000 TL arasında paraya dönüşür. Adli para cezası ödenmezse hapse çevrilir. Bu konu adli para cezası ödenmezse yazımızda anlatılmıştır.

HAGB adli sicile işlenmez, ayrı bir sisteme kaydedilir. Ertelenen veya paraya çevrilen ceza sicile işlenir. 657 sayılı Kanun açısından tehdit, memuriyete engel katalog suçlar arasında değildir. Ancak 1 yıl veya daha fazla kasıtlı hapis cezası memuriyete engel olur. Silahla tehdit cezası bu sınırı aşabilir. Güvenlik soruşturmasında devam eden dosyalar da değerlendirilir.

Tehdit Suçlamasıyla Karşılaşan Sanığın Savunması

Tehdit suçlaması her zaman doğru olmayabilir. Boşanma ve alacak uyuşmazlıklarında baskı amaçlı tehdit şikâyeti yapıldığı görülmektedir. Gerçeğe aykırı şikâyet TCK 267 kapsamında iftira suçunu oluşturur.

Savunmada şu noktalar değerlendirilir:

• Sözlerin bağlamı: Önceki konuşmalar bütün olarak sunulur. Tek cümlelik ekran görüntüsünün eksik olduğu gösterilir.
• Objektif korkutuculuk: Sözün ortalama insanı korkutmaya elverişli olmadığı savunulur. “Görüşürüz” gibi belirsiz ifadelerde bu savunma öne çıkar.
• Hak kullanımı: “Şikâyet ederim”, “icraya veririm” gibi sözlerin tehdit olmadığı vurgulanır.
• Haksız tahrik: Karşı tarafın önceki haksız fiili ispatlanırsa TCK 29 indirimi istenir.
• Meşru savunma: Saldırıyı durdurmak için söylenen sözler TCK 25 kapsamında değerlendirilir.
• Hesabın ele geçirilmesi: Mesajı sanığın göndermediği savunuluyorsa IP incelemesi istenir.
• Uzlaştırma: Basit tehditte uzlaşma davayı sona erdirir. Sanık için en hızlı çözümdür.

Mahkumiyet halinde istinaf yolu açıktır. Süre 2 haftadır. Tehdit suçunda istinaf kararı genellikle kesindir, temyiz yolu kapalıdır. Mağdur ise tehdit nedeniyle manevi tazminat davası açabilir. Ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı hukuk hâkimini bağlar.

Bursa’da Tehdit Suçu Cezası Davaları

Bursa’da tehdit suçu cezası davaları Bursa Adliyesi bünyesindeki asliye ceza mahkemelerinde görülür. Soruşturma Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülür. Osmangazi, Nilüfer ve Yıldırım ilçelerinden gelen şikâyetler merkez adliyede toplanır. İnegöl, Gemlik ve Karacabey gibi ilçelerde ayrı adliyeler görev yapar.

Tutuklama ve adli kontrol talepleri Bursa sulh ceza hâkimlikleri tarafından karara bağlanır. 6284 sayılı Kanun kapsamındaki koruma talepleri Bursa aile mahkemelerinde değerlendirilir. Uzlaştırma işlemleri Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu aracılığıyla yürütülür. Basit tehdit dosyalarının önemli bölümü bu aşamada sonuçlanır.

Bursa’da tehdit suçu cezası ile karşılaşan şüpheli veya mağdur için sürecin başında bir ceza avukatıyla değerlendirme yapmak yararlı olur. Delillerin ilk günlerde toplanması ve ifade öncesi hazırlık dosyanın seyrini belirler.

Tehdit Suçu Hakkında Yargıtay Kararları

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/2813, K. 2017/18446, T. 03.07.2017 sayılı kararında silahın doğrultulmasını değerlendirmiştir. Sanık trafikte tartıştığı sürücüye ruhsatlı tabancasını doğrultmuş ancak söz söylememiştir. Yerel mahkeme basit tehditten ceza vermiştir. Yargıtay, silahın objektif korkutucu niteliği nedeniyle eylemin silahla tehdit olduğunu belirtmiştir. Ayrıca tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında olduğunu hatırlatarak hükmü bozmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2019/7802, K. 2021/28072, T. 30.11.2021 sayılı kararı kurusıkı tabancayla ilgilidir. Sanık mağdura tabanca doğrultarak tehdit etmiştir. Ancak mağdur ve tanıklar tabancanın kurusıkı olduğunun olaydan önce bilindiğini söylemiştir. Yargıtay, mağdurun bildiği kurusıkının korkutucu niteliğinin kalmadığını ve eylemin basit tehdit olduğunu kabul etmiştir. Mağdurlar farklı olduğundan tehdit için ayrıca uzlaştırma yapılması gerektiği belirtilmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2015/8721, K. 2017/20617, T. 26.09.2017 sayılı kararında taş ve sopanın silah niteliği tartışılmıştır. Sanık mağduru taş ve sopayla öldürmekle tehdit etmiştir. Yargıtay, TCK 6 uyarınca saldırıda kullanılmaya elverişli bu araçların somut olayda silah sayılması gerektiğini ve eylemin TCK 106/2-a kapsamında değerlendirilmesini istemiştir.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4232, K. 2024/12052, T. 18.11.2024 sayılı kararında “çarşambayı bekle” türü sözleri değerlendirmiştir. Daire, hangi zararın kastedildiği belirsiz olan bu sözlerin sair kötülük tehdidi olarak TCK 106/1 ikinci cümle kapsamında kaldığını belirtmiştir. Yerel mahkemenin ilk cümleden fazla ceza vermesi bozma nedeni sayılmıştır.

Tehdit Suçu Hakkında Sık Sorulan Sorular

Bu yazı 9 Kasım 2026 tarihindeki mevzuata göre hazırlanmıştır ve genel bilgilendirme amaçlıdır. Hukuki danışmanlık niteliği taşımaz. Mevzuat ve yargı kararları değişebilir. Her somut olay kendi koşullarına göre değerlendirilmelidir.